律師:即使住過 負評也不能太超過

4 月 12, 2021 | Uncategorized

律師:即使住過 負評也不能太超過 – 社會 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

〔記者林嘉東/新北報導〕網路消費時代,不論食衣住行育樂,許多消費者早已養成先看評論、再決定怎麼消費的習慣,評價的星等與留言好壞,對商家影響甚大,因此衍生不少法律糾紛。

亂留言觸加重誹謗罪

和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,消費者若未實際住過民宿,在網路上留下負面評價或給予極低星等,已觸犯刑法第310條「加重誹謗罪」。

刑法誹謗罪是處罰陳述虛偽的事實,而造成他人的名譽受損;本案廖女等人沒有實際住過民宿,卻以住過的口氣留負評,誣指「老闆服務差到爆」,因此觸犯加重誹謗罪,可處2年以下徒刑。

如果消費者留言「很爛」等負面評價,但撰寫的內容若與事實相符,符合刑法第311條「可受公評」的事項,即便留言內容讓商家難堪,也只能說是留言者的個人感受,店家要告消費者誹謗,不容易舉證名譽受損,實務上很難成罪。

但蔡正傑提醒消費者,留言若是負面評價,最好不要太超過,明明只有小部分的品質不佳,卻刻意誇大加油添醋,甚至捏造與事實不符的事項,還是會觸犯刑法加重誹謗罪。

反過來看,如果留言者沒有體驗過,卻留言正面評價,比如有人沒住過某家民宿,但留言給予正評,此舉是否也觸法?蔡正傑說,因為正面評價未造成店家名譽受損,頂多算是「吹牛,膨風」,並未觸法。

網路上留言,凡走過必留下痕跡,即使刪除也不易「銷毀」證據,消費者留言,一定要謹慎。

斑馬線上行人最大?闖紅燈被撞照賠駕駛人

行人先行通過。就是俗稱的『帝王條款』、『遇到帝王條款,真的很慘』、『行人最大,只能提醒自己多注意』」,但行人在馬路上真得最大嗎?兩車碰撞一定是大車的錯嗎?

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳 - 社會 - 自由時報電子報 (ltn.com.tw) 〔記者林嘉東/綜合報導〕台鐵太魯閣號撞上翻落鐵軌的工程車造成重大傷亡,檢警連日來密集約談行動,除追訴李義祥過失致死罪嫌外,也祭出政府採購法,追查得標的東新營造是否有違法轉包、借牌圍標等不法;如若標案過程再出包,比如查出有台鐵官員審標不實,甚至刻意圖利廠商,則全案又將升高至觸犯刑度五年起跳的貪污治罪條例圖利重罪。 和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,依政府採購法規定,借牌投標政府標案,借牌者和提供牌照之人都有刑責,最重可處三年徒刑。...

從國外帶不明藥品回國販賣,小心犯罪!

「小蕭」有多年販賣藥品經驗,未經衛生福利部許可,攜帶大量行軍散入 境,所攜帶的行軍散屬藥事法定義之禁藥,所攜帶之數量達100瓶,用途 係販賣非自用,輸入禁藥行為既已既遂,自得依上開藥事法第82條第1項 之規定處罰。


飼養動物未盡看管之責任

報載金門縣金湖地區108年9月初某日晚間,一頭黃牛突然自公路旁竄出撞擊行駛中車輛事件,造成車輛鈑金凹陷,所幸民眾未受傷。

什麼是「霸凌」?聯合同學欺負其他同學的後果!

霸凌情節嚴重者將負擔刑事責任,肢體霸凌可能涉及刑法傷害、搶奪、妨害自由等罪嫌,言語霸凌、網路霸凌亦可能會觸犯刑法妨害名譽罪章或違反個人資料保護法,性霸凌則甚至可能衍生性侵害問題,至於關係霸凌所造成影響雖看似相對輕微,但確是最普遍也最容易被忽略。