性騷擾之法律要件及責任

2 月 8, 2021 | Uncategorized

【雞排妹事件】是表演效果還是伸鹹豬手?性騷擾要件與刑責

近日來藝人雞排妹先在臉書爆料,在主持尾牙時遭金曲歌王翁立友言語及肢體碰觸性騷擾,進而以記者會落淚控訴翁立友,新聞大篇幅佔據電子媒體,網路也掀起兩派論戰,各有支持者。當然事實真相只有一個,但性騷擾常常僅是一瞬之間,被害人遭遇到舉證上之困難,但若無相當證據支持,恐怕難以讓惡意之行為人現形。但性騷擾若流於個人主觀感受,而無明確證據,恐怕也會讓無心之行為人,有遭污名化之可能。

性騷擾防治法第2條規定「本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者:一、以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行」。立法文字廣泛規範構成性騷擾之行為,但重點在於須「違反他人意願」、「性或性別有關之行為」、「性侵害以外之行為」3要件。法律雖明確規定性騷擾之定義,但因涉及個人感受,認定是否構成性騷擾,應就個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。例如表演工作者,表演時為了效果,言語、動作可能較為開放,是否構成性騷擾,更要審慎之具體認定。

構成性騷擾者,由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣1萬元以上10萬元以下行政罰。但若是「意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」,已涉及刑事責任,可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元(性騷擾防治法第25條)。依報導內容雞排妹指訴其臀部遭觸碰,若能證明加害人係基於「性騷擾之意圖」,已經構成刑事犯罪,但本罪屬告訴乃論之罪,仍須雞排妹提出刑事告訴,司法機關始能介入偵辦。

若被認定構成性騷擾,除前述行政罰緩、刑事責任外,民事賠償部分,除可依據民法第184條之侵權行為求償,另依據性別工作平等法第27條規定加害者與「雇主」需負連帶賠償責任。假設雞排妹之主張成立,是可以一併向翁立友之經紀公司提起民事訴訟求償;但須注意2年間之時效,及自有性騷擾行為逾10年者不得請求之時效規定。

作者:蔡正傑

現擔任和風聯合法律事務所律師

司法人權進步協會會員

前臺灣桃園地方檢察署主任檢察官

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳

台鐵太魯閣號撞上翻落鐵軌的工程車造成重大傷亡,檢警連日來密集約談行動,除追訴李義祥過失致死罪嫌外,也祭出政府採購法,追查得標的東新營造是否有違法轉包、借牌圍標等不法

法界︰李義祥頻扯謊脫罪 反會被重判

台鐵太魯閣號事故死傷慘重,工程負責人李義祥第一時間未說實話,反而一再說謊,他究竟要掩蓋什麼?是為脫罪?

律師:即使住過 負評也不能太超過

網路消費時代,不論食衣住行育樂,許多消費者早已養成先看評論、再決定怎麼消費的習慣,評價的星等與留言好壞,對商家影響甚大,因此衍生不少法律糾紛。

小法典/想翻盤只剩「意思表示」

吳若主張他的「意思表示」有錯誤,必須是不可歸責於投標人的情形,且要在一年內主張,超過一年就不能撤銷。但若錯誤歸責於投標人,即使主張撤銷也會輸。

追司機、雇主、保養廠責任

貨櫃車駕駛未盡到車輛檢查、確保車輛零件堪用的注意義務,導致輪胎掉落而致人於死,除涉犯刑法第276條過失致死罪,駕駛未將車輛妥善保養處於可使用狀況的過失,還要負起民事損害賠償責任,賠償死傷者喪葬、醫療費、餘命收入等損失。