飼養動物未盡看管之責任

9 月 17, 2019 | Uncategorized

報載金門縣金湖地區108年9月初某日晚間,一頭黃牛突然自公路旁竄出撞擊行駛中車輛事件,造成車輛鈑金凹陷,所幸⺠眾未受傷。本案中黃牛隻之飼主未將黃牛放圈養在適當場所,以致黃牛跑到公眾使用的道路上危及用路人之安全,顯然應負相當責任。

飼主之行政責任部分,依道路交通管理處罰條例第84條,疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,妨害交通,可處所有人新台幣300元以上、600元以下罰鍰;即使非公眾使用道路,仍可依社會秩序維護法第70條第2款規定,畜養的危險動物,出入有人所在的道路、建築物或其他場所,仍可裁處3天以下拘留或1萬2000元以下罰鍰。

⺠事責任部分,飼主因未將黃牛適當放圈養,造成⺠眾發生車禍以致車輛受損,甚至造成他人身體受傷,屬過失不法侵害他人之權利,依⺠法第184條侵權行為之規定應負損害賠償責任,受損害之⺠眾除可向飼主求償修車費用或醫療費用,若因受傷不能上班所衍生之損失或所增加之生活支出費用均可一併求償。

在刑事責任部分,依刑法第284條規定,因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致􏰀傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。飼主放圈養黃牛或動物,本應注意平時應以鏈繩繫牢,或為其他必要之防護措施,俾確實控制、約束動物之動態,以避免動物肆意於道路上追逐往來車輛或行人並造成危險,飼主若未加諸任何防護措施而任由動物遊走,造成他人受傷,依所受傷勢負不同輕重過失責任。

本案黃牛與車輛碰撞在都市雖不常見,但⺠眾飼養犬隻未加諸任何防護措施,任犬隻四處遊走追逐路人,造成他人受傷,卻時有所聞。飼主任犬隻四處遊走不加管束,除因四處便溺破壞社區環境,影響生活品質,若造成他人損害更可能面臨刑事處罰、⺠事賠償、行政罰緩等責任,請勿輕忽飼養動物應為適當防護造成他人危害之措施。

(本文由協會理事桃園地檢署主任檢察官蔡正傑提供)

作者:蔡正傑

什麼是「霸凌」?聯合同學欺負其他同學的後果!

霸凌情節嚴重者將負擔刑事責任,肢體霸凌可能涉及刑法傷害、搶奪、妨害自由等罪嫌,言語霸凌、網路霸凌亦可能會觸犯刑法妨害名譽罪章或違反個人資料保護法,性霸凌則甚至可能衍生性侵害問題,至於關係霸凌所造成影響雖看似相對輕微,但確是最普遍也最容易被忽略。

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳 - 社會 - 自由時報電子報 (ltn.com.tw) 〔記者林嘉東/綜合報導〕台鐵太魯閣號撞上翻落鐵軌的工程車造成重大傷亡,檢警連日來密集約談行動,除追訴李義祥過失致死罪嫌外,也祭出政府採購法,追查得標的東新營造是否有違法轉包、借牌圍標等不法;如若標案過程再出包,比如查出有台鐵官員審標不實,甚至刻意圖利廠商,則全案又將升高至觸犯刑度五年起跳的貪污治罪條例圖利重罪。 和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,依政府採購法規定,借牌投標政府標案,借牌者和提供牌照之人都有刑責,最重可處三年徒刑。...

科技法牛步 法界:警沒像樣辦案武器可用

我國刑事偵查法令的設計跟不上科技演進,2018年修正實施的「通訊保障及監察法」範圍只限於監聽手機或市話,面對如今眾多加密通訊軟體,司法警察根本沒有足以抗衡、像樣的辦案武器可以用。

公然槍擊隨即自首 法界人士籲檢討減刑空間

近年來發生不少槍擊案是槍手公然行兇後,即到警察局自首的案例,如:館長槍擊案的劉姓兇嫌、台南角頭「建文」槍擊案的蔡姓兇嫌,這些人的動機並非真心知錯悔改,而是知道自首可減刑,所以才願意接受法律制裁。

律師:即使住過 負評也不能太超過

律師:即使住過 負評也不能太超過 - 社會 - 自由時報電子報 (ltn.com.tw) 〔記者林嘉東/新北報導〕網路消費時代,不論食衣住行育樂,許多消費者早已養成先看評論、再決定怎麼消費的習慣,評價的星等與留言好壞,對商家影響甚大,因此衍生不少法律糾紛。 亂留言觸加重誹謗罪 和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,消費者若未實際住過民宿,在網路上留下負面評價或給予極低星等,已觸犯刑法第310條「加重誹謗罪」。...