肇逃不是你想的那樣,無過失者仍有現場救護責任

9 月 20, 2018 | Uncategorized

發生車禍時不要以為自己沒過失,就沒留在現場等警方處理,若事後被提告便涉及肇事逃逸罪。

「小黃」駕駛計程車載客行經桃園市桃園區中山路,前往桃園地方法院,在中山路與正光街口等候左轉燈亮起,左轉駛入正光路之際,學生「小玉」為趕公車,竟不顧行走方向燈號為紅燈,突然跑步通過路口,「小黃」因反應不及,所駕駛之計程車與「小玉」發生擦撞,造成「小玉」左腳受傷倒地。「小黃」於車禍發生後,停車查看「小玉」傷勢並臭罵「小玉」違規,「小黃」認為錯不在自己,沒報警處理,也沒有協助「小玉」送醫救治,隨即上車載客離開現場。

本案例重點在於,沒有肇事責任的駕駛需要留在現場幫忙嗎?按刑法第185條之4規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。」其立法理由以「為維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後,能對被害人即時救護」為目的,所保護之法益除單純個人之生命、身體、財產外,尚兼及社會之公共安全。

依據道路交通管理處罰條例第62條第3項前段規定:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者,應即採取救護措施及依規定處置,並通知警察機關處理。」所謂之「肇事」,當指客觀上發生車禍,動力交通工具駕駛人肇事致人受傷或死亡者,依前開法令,即有義務採取救護措施及通知警察機關處理,不以行為人對於該車禍之發生具有過失或應負刑事責任為必要。肇事逃逸罪旨在處罰規避肇事責任之逃逸行為,必以行為人駕車肇事後,明知已有人死傷,未對傷者或死者及時救護,即擅自逃離現場,為其構成要件。

以上述案例來看,「小黃」明知駕車擦撞「小玉」,其駕車肇事已致生「小玉」受傷之情形,「小黃」雖短暫留在現場,卻未對「小玉」施以救護協助,亦未報警處理,本案「小黃」駕駛行為沒有刑事或民事責任,但其未採取救護措施,並通知警察機關處理,已涉及社會之公共安全,即屬肇事後逃逸之行為,可處一年以上七年以下有期徒刑。為保障雙方權益,「小黃」應留在現場並報警處理,才是正確的作法。

作者:蔡正傑

毒品戒癮治療到底在做啥咪碗糕?😷

什麼是「戒癮治療」、什麼對象需要「戒癮治療」、為何麼需要「戒癮治療」、什麼情況下執行「戒癮治療」、「戒癮治療」的內容是什麼等問題

非現行犯民眾可以逮捕嗎?

依前所述非現行犯或準現行犯,民眾是不可以自行逮捕犯人,但依刑事訴訟法第86條規定「通緝經通知或公告後,檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。

科技法牛步 法界:警沒像樣辦案武器可用

我國刑事偵查法令的設計跟不上科技演進,2018年修正實施的「通訊保障及監察法」範圍只限於監聽手機或市話,面對如今眾多加密通訊軟體,司法警察根本沒有足以抗衡、像樣的辦案武器可以用。

請尊重男女方雙性自主權!

涉及強制性交罪,可處3年以上10年以下徒刑。是男女發生性行為前,請尊重對方性自主權利,切勿違背對方意願而發生性行為,再多辯解也無法挽回彌補對方之傷害。

自國外購買電子煙液之刑事責任

民眾購買前通常未加深思;對於購買電子煙液來源亦未多深究,只要便宜就好,在在可能導致遭查獲後面臨行政罰及刑事責任。