酒測值未達0.25毫克就不算犯罪嗎

ETtoday新聞雲: 蔡正傑/酒測值未達0.25毫克就不算犯罪嗎

近年來,民眾對酒駕肇事者深惡痛絕,近日立法院司法法制委員會審議公共危險罪相關條文,提案將酒駕相關刑度提高,涉有酒駕致死之情事刑責更提高到死刑、無期徒刑等重刑,效法新加坡鞭刑之議再起,無非以重刑嚇阻酒駕心存僥倖心態。另立法委員也提議對同行者、勸酒者也能夠有相關處罰,然相關意見尚未形成共識。

何謂「酒駕」?酒後駕車之處罰標準依酒測值低高,依序分為「行政罰」及「刑罰」。依據《道路交通安全規則》第114條規定,汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03%以上,不得駕車,違者依《道路交通管理處罰條例》第35條舉發,處新臺幣1萬5,000元以上9萬元以下罰鍰,並當場移至保管車輛,吊扣駕駛執照。若吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上,依《刑法》第185條之3規定,可處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金。

然若吐氣所含酒精濃度「未達每公升0.25毫克」,是否僅有行政罰而不會遭移送地檢署偵辦?《刑法》第185條之3規定第1項第2款規定,「有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛」,此款項之構成要件為「有前款以外之其他情事」(即未達每公升0.25毫克),是否「致不能安全駕駛」,留給執法者就個案作判定。

實務上常見的情形是,酒後駕車發生車禍,經警到場對肇事者施以酒測,酒測值雖未達每公升0.25毫克,然因高度懷疑是飲酒導致駕駛判斷能力降低,因而發生車禍而經警方函送檢察署偵辦。警方當場會對肇事者施以「平衡測試」(走直線、金雞獨立等)及觀察肇事者之行為,製作「觀察記錄」,將上開資料檢送地檢署,由地檢署就個案偵辦是否構成刑事犯罪。

酒測值達每公升0.25毫克已構成刑事犯罪,然若未達上開數值,若無發生車禍等情事,是否即不構成犯罪?交通部運輸研究所曾針對國人進行實驗研究,人體內酒精含量代謝情形,由開始飲酒時之0%,依飲量漸漸累積增加,在完成飲酒時,體內酒精含量達到最高,隨後依代謝率,逐漸代謝,至於體內酒精含量回推計算代謝率,指出受測者飲酒後每小時之血液酒精代謝率為每公升小時0.0628毫克。故檢察署在偵辦酒駕案件,仍可參考交通部運輸研究所之研究數據,回溯計算酒駕者「駕車初始」的酒精濃度,還原現場是否已達每公升0.25毫克,綜合判斷是否構成起訴條件。

另酒駕者酒測值縱未達每公升0.25毫克,警方製作之「平衡測試」及製作「觀察記錄」,亦為檢察署判斷是否已達不能安全駕駛程度之重要基礎,若平衡測試檢測項目有多項不合格,或觀察受測者行為有多項異常情事,仍可能構成刑事犯罪而遭起訴。

【走私貓安樂死】誰才是動物悲歌劊子手


ETtoday新聞雲: 蔡正傑/【走私貓安樂死】誰才是動物悲歌劊子手


前行政院海巡署查緝隊員張芳溢於2021年8月14日利用「順發886號」漁船自新北市瑞芳區八斗子漁港出海,前往大陸地區接運貓隻,於8月19日在台南外海遭行政院海巡署攔查,進而在船艙密室內搜出緬因貓、英國短毛貓、布偶貓、俄羅斯藍貓等合計154隻。旋於幾日後將遭查獲之154隻貓銷毀安樂死,引發動保人士抗議。

政府為防治動物傳染病之發生、傳染及蔓延,制定《動物傳染病防治條例》,該法第33條第1項規定,「中央主管機關為維護動物及人體健康之需要,應公告外國動物傳染病之疫情狀態,並就應施檢疫物採取下列檢疫措施:一、禁止輸入、過境或轉口。二、…」;同法第41條第1項、第2項規定,「擅自輸入第33條第1項第1款規定禁止輸入之應施檢疫物者,處7年以下有期徒刑,得併科新臺幣300萬元以下罰金」、「前項禁止輸入之應施檢疫物,不問屬於何人所有,輸出入動物檢疫機關得於第一審法院宣告沒收前逕予沒入」。

中央主管機關公告大陸地區為動物傳染病之狂犬病疫區,並禁止貓狗等活體動物未經檢疫出入。

本案中張芳溢自大陸把貓走私回台,已違反《動物傳染病防治條例》第33條第1項規定,依該法第41條擅自輸入禁止輸入之檢疫物,最重可處7年有期徒刑。主管機關依法並得在法院判決之前,將走私得貓狗「沒入」,也就是銷毀,進行安樂死!

不法分子走私進口活體動物牟利,其中更有可能有保育類動物。依據行政院農業委員會訂定之「走私沒入動物及其產品處理作業程序」,

活體動物若為禽鳥類動物,因有禽流感問題,遭查獲之活體下場是銷毀;若非屬禽鳥類動物,也非保育類動物者,處理方式亦為銷毀。例外的則是保育類動物。

保育類動物會先由林務局或主管機關進行鑑定,無傳染病之虞者,會指定場所安置、收容,若已感染疾病或有傳染病之虞,亦難逃銷毀命運。台灣於1997年爆發「口蹄疫」,直至2020年6月16日世界動物衛生組織正式認定台灣為口蹄疫非疫區,前後長達24年,期間豬肉無法外銷,因此造成畜產業重大損失。2012年5月23日鼬獾傷亡案例,被通報為最近狂犬病疫情之發生日期,台灣現仍為狂犬病疫區,主管機關為了避免國內動物傳染病之發生、傳染及蔓延,採嚴格檢疫措施,導致走私的活體動物幾無活路,也是不得已之措施。

●蔡正傑,律師,台灣司法人權進步協會榮譽會員,前桃園地檢署主任檢察官。

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳

法界觀點╱若審標不實涉貪 5年刑起跳 – 社會 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

〔記者林嘉東/綜合報導〕台鐵太魯閣號撞上翻落鐵軌的工程車造成重大傷亡,檢警連日來密集約談行動,除追訴李義祥過失致死罪嫌外,也祭出政府採購法,追查得標的東新營造是否有違法轉包、借牌圍標等不法;如若標案過程再出包,比如查出有台鐵官員審標不實,甚至刻意圖利廠商,則全案又將升高至觸犯刑度五年起跳的貪污治罪條例圖利重罪。

和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,依政府採購法規定,借牌投標政府標案,借牌者和提供牌照之人都有刑責,最重可處三年徒刑。

政府採購法 處罰惡性參標

蔡正傑表示,政府採購法第八十七條第五項規定,主要是處罰「惡性」的「無合格參標資格廠商」,借用有合格參標廠商的借牌參標行為,藉以確保採購程序的公平性。東新營造若提供牌照給他人參標,提供牌照與借牌者均涉及政府採購法第八十七條第五項規定;如果在工程標案中,另找不同廠商圍標,相關人也涉及同法第八十七條第五項,最重都可判處三年徒刑。

蔡正傑說,政府採購法規定,得標廠商應自行履行工程、勞務契約,原契約中應自行履行的主要部分不得轉包;東新是否能將工程轉包,要依投標公告之內容。不過若有報備,也可以分包;至於沒報備的處罰,須視合約怎麼約定。

此外,台鐵的承辦官員若是在審標過程有瑕疵,且具有圖利的故意而非單純瑕疵,則恐涉犯五年以上徒刑的貪污治罪條例圖利罪;若檢方能證明官員與得標廠商間有不法對價關係,還恐涉及刑責更重、十年起跳的貪污治罪條例收賄罪。

法界︰李義祥頻扯謊脫罪 反會被重判

法界︰李義祥頻扯謊脫罪 反會被重判 – 社會 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

否認偷施工、稱工程車有拉手煞車、隱瞞用怪手拉工程車

〔記者林嘉東/綜合報導〕台鐵太魯閣號事故死傷慘重,工程負責人李義祥第一時間未說實話,反而一再說謊,他究竟要掩蓋什麼?是為脫罪?和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,李稱只有他一人到工地,僅移動工程車等說詞,與初步調查結果明顯不符,李的辯解並不能為己脫罪,不僅難逃過失致死罪追訴,反而會被認為犯後態度不佳,遭檢方求處重刑,落得遭法院重判的下場。

檢警調查,李承包的工程已展延一次,工程截止日是四月二十六日,李卻瞞著台鐵偷偷施工。有監視器拍到,事發當天上午,他開著工程車滿載廢輪胎到工地,陸續還有其他車輛抵達工地,客觀上應有假日施工的情況,根本不是李義祥所說一個人去巡視工地。

李的工程車轉彎時卡在樹叢,李疑似操作怪手協助脫困卻釀禍,他在案發後僅提及移動工程車有拉手煞車;蔡正傑指出,李刻意隱瞞怪手這一段,以為可以誤導外界認為是工程車機械故障,意圖減輕刑責或隱匿其他過失。

蔡正傑強調,不管是怪手幫倒忙或手煞車失靈,導致工程車翻落釀災,李均難逃過失致死罪追訴;例如有人開車撞死人,卻辯稱是煞車失靈才肇事,即使是煞車失靈,檢察官仍會認定肇事者上路前未妥善保養車輛才肇事,將肇事者依過失致死罪嫌起訴。

至於李義祥所觸犯為刑法過失致死罪,他犯後一再扯謊,編造與事實不符的供述,只會被檢方認為他犯後態度不佳,並不會影響檢方對他所犯過失致死罪的認定,不說實話的結果,反而會被法院認為犯後態度惡劣重判。

律師:即使住過 負評也不能太超過

律師:即使住過 負評也不能太超過 – 社會 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

〔記者林嘉東/新北報導〕網路消費時代,不論食衣住行育樂,許多消費者早已養成先看評論、再決定怎麼消費的習慣,評價的星等與留言好壞,對商家影響甚大,因此衍生不少法律糾紛。

亂留言觸加重誹謗罪

和風聯合法律事務所律師蔡正傑指出,消費者若未實際住過民宿,在網路上留下負面評價或給予極低星等,已觸犯刑法第310條「加重誹謗罪」。

刑法誹謗罪是處罰陳述虛偽的事實,而造成他人的名譽受損;本案廖女等人沒有實際住過民宿,卻以住過的口氣留負評,誣指「老闆服務差到爆」,因此觸犯加重誹謗罪,可處2年以下徒刑。

如果消費者留言「很爛」等負面評價,但撰寫的內容若與事實相符,符合刑法第311條「可受公評」的事項,即便留言內容讓商家難堪,也只能說是留言者的個人感受,店家要告消費者誹謗,不容易舉證名譽受損,實務上很難成罪。

但蔡正傑提醒消費者,留言若是負面評價,最好不要太超過,明明只有小部分的品質不佳,卻刻意誇大加油添醋,甚至捏造與事實不符的事項,還是會觸犯刑法加重誹謗罪。

反過來看,如果留言者沒有體驗過,卻留言正面評價,比如有人沒住過某家民宿,但留言給予正評,此舉是否也觸法?蔡正傑說,因為正面評價未造成店家名譽受損,頂多算是「吹牛,膨風」,並未觸法。

網路上留言,凡走過必留下痕跡,即使刪除也不易「銷毀」證據,消費者留言,一定要謹慎。

小法典/想翻盤只剩「意思表示」

小法典/想翻盤只剩「意思表示」 – 社會 – 自由時報電子報 (ltn.com.tw)

律師蔡正傑指出,吳姓投標人有權主張填寫投標單時,意思表示錯誤,這是他唯一翻盤的機會。

民法規定的「意思表示」,可分為對話與非對話。對話是直接讓對方了解,發生效力;非對話是對方不在場,以書面或找人傳達給對方,而生效力。本案屬非對話的意思表示,投標人是把金額填上投標書,送達法院而產生效力。

吳若主張他的「意思表示」有錯誤,必須是不可歸責於投標人的情形,且要在一年內主張,超過一年就不能撤銷。但若錯誤歸責於投標人,即使主張撤銷也會輸。(記者林嘉東)