現在是個言論自由的時代，因此每個人都是可以自由地表達出自我感受。但是當表達的言詞不恰當的話，是有機會遭到提告的；今天主要是要給大家了解，在這言論自由的時代之下，什麼是公然侮辱，公然侮辱跟誹謗又有哪些差異，針對攻擊侮辱性言詞是有相關法條可以處理的。
了解公然侮辱罪跟誹謗罪的差異
首先我們先說兩種罪刑在法律上的構成要件是不同的，以下陳列四點為大家解答一下
- 『公然』要素：侮辱罪須以公然為要件；而誹謗罪不以公然為必要
- 『意圖』要素：公然侮辱罪無需考量行為人的主觀意圖；而誹謗罪行為人需具備意圖散佈於眾之主觀要件
- 兩罪『加重』刑度之要件不同：公然侮辱罪，以強暴犯之，加重其刑；而誹謗罪則是以散佈文字圖畫犯之者，加重其刑。
- 誹謗罪有『阻卻違法事由』，來限縮刑罰範圍：刑法第310條第3項：「對於所誹謗之事。能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」
詳細了解公然侮辱罪
- 『公然』的解釋：只需侮辱行為足使不特定人或多事物人得以共見共聞，即屬公然，不以實際上不特定人或多數人確已共見共聞為必要。 因此在不特定人『或』多數人可以共見共聞的狀況下，例如在大庭廣眾下、多數人開會場合、在網路公開的平台、社群媒體、LINE的群組裡，都可以符合公然侮辱罪中『公然』的這個要件。
- 『侮辱』的解釋：凡對人的辱罵、嘲笑、侮蔑，不問以文字、言詞、態度、舉動方式，足使他人在精神、心理上感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價，即足當之；究有無減損特定人之聲譽、人格及社會評價，非單依被害人主觀上之感情決之，應依社會通念為客觀之評價。
在言論自由與個人名譽保障之權衡取捨間，固應對於他人不友善之作為或言論存有一定程度之容忍，惟仍不能強令他人忍受逾越合理範圍；因此對於一個人作適當的評論並非不行，但如果是出於情緒性謾罵，作人身攻擊，就難認是適當的評論，也是會構成侮辱的。
至於是否屬足以貶損他人評價之侮辱行為，尚應參酌行為人之動機、目的、智識程度、當時所受之刺激及連接之前後文句等整體觀之，非得以隻言片語而斷章取義。
詳細了解誹謗罪
- 行為人主觀上：具有意圖散布於眾的主觀要件。
- 行為人客觀上：為指摘或傳述足以毀損他人名譽之行為。
- 加重其刑的事由：用散佈文字、圖畫犯毀謗罪者，加重處罰。
- 免責條件：
- 事實陳述必須符合『真實惡意原則』
刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者， 不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。」
- 非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論，內容確屬真實，始能免於刑責
- 在行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，所以如果針對事實有經過一定的查證，就算最後證明講的不是事實，那麼還是可能會被認為沒有真實惡意，而不會受到處罰。
- 刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
- 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
- 公務員因職務而報告者。
- 對於可受公評之事，而為適當之評論者。
- 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
由上述所要轉達的重點在於意見表達須符合『合理評論』，就可受公評之事項，縱批評內容用詞遣字尖酸刻薄，足令被批評者感到不快或影響其名譽，仍應認受憲法之保障，不能以誹謗罪相繩，蓋維護言論自由係為促進政治民主及社會健全發展，與個人名譽可能遭受損失之兩相權衡，顯有較高之價值，例如在電視媒體、Youtube頻道上，很多名嘴、Youtuber可能會針對一些公共事務提出一些批判，如果是屬於可受到公評的事情，就算用字遣詞有比較難聽，也不會構成誹謗罪。
※毀謗罪的成立，簡單來說就是未經周延求證，就亂說、亂傳有關別人不實的流言斐語，而可能會損害他人名譽，就有可能構成誹謗罪；如果還用散佈文字或圖畫的方式為之，會因此構成「加重誹謗罪」，處罰更重，例如利用網路平台、社群媒體、LINE散佈一些有關他人的不實消息而足以傷害到別人的名譽，諸如：網路霸凌行為，就有可能構成「加重誹謗罪」。
公然侮辱跟誹謗該怎麼提告呢？
被害人只要把被侮辱或毀謗的證據（例如截圖、錄音、錄影或證人資料）準備好，可以選擇到
- 警察機關：報案提告，警察會幫你製作筆錄，接著取得報案三聯單就完成提告程序。
- 各地方檢察署：可以到地檢署按鈴申告，或是寫告訴狀（司法院或地檢署網站都有可以下載的告訴狀範例）遞交地檢署收狀處，這樣也是可以完成提告程序。
告訴乃論與告訴期間：
- 不告不理原則：公然侮辱與誹謗罪一樣都是屬於「告訴乃論」的犯罪，也就是被害人沒有對行為人提告或後來撤告，地檢署跟法院就不會繼續對行為人進行追訴與處罰。
- 告訴期間6個月： 公然侮辱罪與誹謗罪，被害人提告有「六個月」告訴期間的限制，因此當被害人知悉受到公然侮辱或毀謗時起，不要超過六個月才提告，否則司法機關就無法再對行為人進行審判跟處罰了。
※相關法律規定：
- 刑法第309條規定：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
- 刑法第310條規定：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
●蔡正傑，桃園律師，台灣司法人權進步協會榮譽會員，前桃園地檢署主任檢察官